Skip to content

Jorden har inte någon tvillingplanet

Aftonbladet basunerar ut att nu har minsann forskare hittat Jordens tvillingplanet! Men ack så fel de har, det förstår man genast när man börjar läsa igenom artikeln. För det första, enligt artikeln så enda likheten mellan den solen och vår är storleken, vår sol är betydligt äldre. Planeten sedan, det finns inte många rätt där. Planeten är åtta gånger större än Jupiter! och går i en bana som ligger mer än tio gånger så långt borta från solen jämfört med Neptunus. Det är inte ens bekräftat att planeten är knuten till den solens gravitation, med tanke på det enorma avståndet. Det är verkligen inte första gången man hittat en planet runt en stjärna som liknar solen. Jämför i den listan och tänk på att solen har spectral classification G2V. Själva nyheten här är troligen att forskare har lyckats fotografera en sådan planet, inte att den finns. Även att planeten i sig är unik då den befinner sig långt från sin stjärna.

Det som är unikt i det här fallet är att man lyckats fotografera planeten vilket inte är det lättaste och att den befinner så pass långt ifrån sin stjärna vilken verkligen är unikt.

Att kalla den en tvillingplanet till Jorden är däremot absurt. Större skillnad får man leta efter. Som tekniken ser ut nu så är det svårt och om inte omöjligt att hitta planeter som är så små som Jorden.

Dagens diverse med Sharia, Arne Anka och USA

Såg en väldigt bra seriestrip om Arne Anka på Dagens Arbete som väl visar risken med FRA-lagen, jag rekommenderar alla att läsa den.

Uppenbarligen lyder delar av Storbritannien under Sharialagarna, än så länge på frivillig basis. Med steget är inte stort till att det blir obligatoriskt för alla muslimer, och därefter för allt som på något sätt blandar in Islam och muslimer. Ett skrämmande steg i fel riktning. Speciellt när det som i Storbritannien startas i hemlighet.

Storföretagen skriker efter mer frihet och mindre inblandning av staten. När de sedan missbrukar sin frihet och går i konkurs, då skriker de för att staten inte hjälper dem. Alla borde vid det här laget ha insett att storföretagen endast bryr sig om maximerad vinst på allas bekostnad. För samhällets skull så borde staten kontrollera dem betydligt noggrannare, och tydligare bestraffa de som missköter sig. Accepterar de inga skyldigheter gentemot samhället så kan de heller inte räkna med några rättigheter. (SDS, SvD)

FRA är en del av en hemlig EU-plan

Sören Wibe och Björn von der Esch skriver en debattartikel på aftonbladet där FRA-lagen sätts i perspektiv över hela EU. Där Sverige i hemlighet är ett av sex länder som försöker bygga upp en säkerhetsbyråkrati för att dela personuppgifter med USA. Detta har aldrig behandlats i Sveriges riksdag utan allt har skett bakom låste dörrar inom EU. Det blir sedan lagar som Sverige blir tvungna att implementera eftersom vi är en del av EU, lagar som framarbetats av bland annat svenska EU-parlamentariker, som aldrig tagit upp frågan för diskussion i Sverige.

De nämner även ett förslag kallat “Euro-Atlantic Area of Cooperation” som arbetats fram av en “framtidsgrupp” där bland annat Beatrice Ask ingår, Sveriges Justitieminister. Om detta har hon inte sagt ett ord.  Detta förslaget skulle innebära ett närma samarbete mellan EUs underrättelsetjänster. FRA får inte spionera på svenskar, i teorin. Men övriga nationer kan givetvis spionera på svenskar, information som sedan byts mellan länderna. FRA byter kanske ut avlyssningsuppgifter mot bulgariska medborgare medan Bulgarien byter ut avlyssningsuppgifter mot svenska medborgare. På så sätt kan FRA med EUs hjälp gå runt de svenska lagarna och kan i praktiken avlyssna svenskar.

Sådana här överenskommelser borde verkligen komma upp i ljuset för offentlig debatt så att vi som medborgare kan göra något för att stoppa denna avlyssning och kartläggning av oss själva.

FRA säljer ditt liv!

Efter att ha titta på SVTs program om FRA-lagen som sändes idag så började jag fundera lite mer på vad som faktiskt blev sagt, eller vad som inte blev sagt. Att den information FRA samlar in blir hårdvaluta gentemot andra underrättelsetjänster är inte alls förvånande, det har jag inte ens något emot. Om det handlar om ren signalspaning. Att det sedan kan förekomma med diktaturer förstår jag också, har Kuba fått reda på en komplott mot svenska intressen via Ryssland så för all del, köp informationen! Men använd relevant underrättelseinformation som valuta. Om andra länders militär eller intressen.

Som FRA-lagen ser ut nu, med massavlyssning av potentiellt alla svenskar så finner jag det troligt, och definitivt möjligt att det är rådata om svenskars liv som säljs till Kuba och andra länder. Det finns ingen anledning att på detta sätt ha möjlighet och rätt att avlyssna alla.

(Aftonbladet, SVT, DN, SvD, HD)

Sverige, USAs knähund

Jag vet inte om det bara är jag, men jag får en stark känsla av avsmak när jag läser att en svensk politiker har arbetat som volontär åt ett politiskt parti i ett annan land.
Det kvittar för mig vilket parti och vilket land. I det här fallet var Mathias Sundin, oppositionsråd i Norrköping volontär för John McCain i Nevada, USA.

Det sätter på ett tydligt sätt svenska politiker som underordnade amerikanska politiker och därmed amerikanska intressen.

Perspektiv på CERN, med hackers

Uppenbarligen hackades CERN under sin första provkörning denna veckan, lyckligtvis av vänliga hackers som inte ville ställa till problem. Är det så lätt att hacka CERN så bör de verkligen se över sin digitala säkerhet, de hade till och med nästa fått tillgång till en av de fyra massiva detektorerna. Gruppen Greek Security Team som låg bakom de hela beskrev säkerheten väldigt kritiskt. Egentligen är det inte allt för lätt att göra CERN helt säkert mot hackers eftersom informationen de får ut från sina experiment skickas i realtid till flera stora universitet runt om i världen.

Annan intressant information om CERN för er alla som fortfarande har panik över att världen går under, och till all gammelmedia som antingen inte letat upp tillräckligt med information eller som helt enkelt ignorerat informationen så kan jag berätta att energin producerad av LHC är 7 TeV och den näst störst är Tevatron vid Fermilab med 980 GeV producerad energi. Det betyder att LHC bara ger endast sju gånger så mycket energi än Tevatron, som har funnits sedan 1978. LHC kommer även att köras på endast 7% i början och kommer sakta öka under ett års tid innan det når full effekt. Vilket altså innebär att vid första kollisionen vid LHC så är energin endast hälften av Tevatrons energi.

Räknar med sedan in kosmisk strålning som innehåller åtskilliga magnituder mer energi än LHC sp kan alla vara helt lugna! Inget kommer hända!

Vem var det nu som bar ansvaret?

Ingen har väl missar hur media har basunerat ut att thepiratebay har publicerat tre obduktionsbilder på barnen från Arboga-målet?  När sanningen egentligen var åklagaren i målet inte hade sekretessbelagt de tre bilderna när han han publicerade förundersökningen, det vill säga gjorde den offentlig enligt offentlighetsprincipen.
Därefter beställer någon privatperson den här FUPen för att han är intresserad av hur det egentligen gått till under förundersökningen, alla vet vi hur gärna media vinklar allt för att få den där sista läsaren. Neutral samhällsgranskning, my ass. Den här personen tyckte att FUPen var intressant och ville dela med sig av den till andra intresserade, istället för att alla andra ska bli tvungna att ringa tingsrätten och begära ut dem vilket innebär enormt merarbete och en kostnad för oss alla via skatten. Den är trots allt 3000 sidor lång! Han lägger altså ut FUPen på thepiratebay, där den laddas ned ett par hundra gånger på en månad av intresserade personer.

När media upptäcker detta och basunerar ut att thepiratebay minsann publicerat tre obduktionsbilder så blir det givetvis ramaskri, och många blir nyfikna, är det här verkligen sant? Och vips på några dagar så hade antalet nedladdningar ökat till 30.000.
Och då nämner inte ens media att detta är en offentlig handling, alla kan få hem den, att det var åklagaren som publicerade bilderna inte thepiratebay, och det var inte ens thepiratebay som distribuerade den. Det är en specialiserad sökmotor. Media nämner inte ens att det är tre ynka bilder i ett dokument på flera tusen sidor, så något grottande åt obduktionsbilder tror jag verkligen inte det varit.

Därför blir jag upprörd när jag läser att gammelmedia fortfarande försöker undvika sanningen och fortsätta skylla ifrån sig. Låt mig citera från sydsvenskan:

Frihet kräver ansvar. Det borde vara en självklarhet, men så är det inte. Denna vecka har ansvarsfrågan stått i mediernas fokus sedan obduktionsbilderna på de mördade barnen i Arboga spridits via The Pirate Bay. När anhöriga till de mördade barnen bad The Pirate Bay ta bort länken blev svaret: ”Det var ett jävla tjat. Nej, nej och åter nej”.

Det svaret kom efter det 60:e otrevliga mailet om samma sak så jag kan inte direkt klandra dem. Det är alltid intressant när media citerar ett svar utan att citera frågan.
Notera också att sydsvenskan här också söker extra läsare genom att endast nämna obduktionsbilderna, och inte att det handlar om en FUP på 3000 sidor.

The Pirate Bay må ha juridiskt på fötterna, men ur ett moraliskt perspektiv är bristen på hänsyn helt oacceptabel. Liksom bristen på ansvar.

Ur moraliskt perspektiv i det här fallet så kan skulden endast läggas på gammelmedia - om den ska läggas på någon. Innan gammelmedia snurrade in sanningen i halvlögner och skrek ut det till alla i Sverige för att få lite fler läsare så hade nästan ingen laddat ned dokumentet, efteråt hade antalet hundradubblats! Vem ska då bära ansvaret för att så många läst dokumentet?
Åklagaren - som publicerat dokumentet?
En privatperson - som startar distributionen av dokumentet?
Thepiratebay - som länkar till dokumentet?
Gammelmedia - som göt allmänheten medveten om att dokumentet finns lättillängligt?

För den som för en gångs skull vill läsa om andra sidan och hur media behandlar den: Peter Sunde

Kostnaden för subvention

Att EU subventionerar mjölken till skolor och förskolor är bra, ett bra initiativ av dem. Att sedan dessa skolor och förskolor bli tvungna att sätta upp reklamskyltar för EU för att få tillgång till denna subventionen är bara skrämmande.
Jag trodde att vi i Sverige hade förbud mot reklam riktade till barn, uppenbarligen gäller det inte om den som gör reklam är EU. Detta känns mest som ett försök från EUs sida att tvinga in sig närmare våra hem för att berätta att de faktiskt kan göra bra saker och därmed få opinonen för sig.

Jag tycker dessutom att det är knasigt att Jordbruksverket har gjort en så pass orealistisk bild av kor, som ska placeras på alla förskolor. Kunde de åtminstone inte ritat in juver och spenar? Eller de menar att barn ska lära sig att mjölken avdunstar från kor?

DN nämner även att kontrollanter kommer åka runt för att kontrollera att förordningen efterföljs. Då börjar jag undra om det inte hade varit billigare för samhället att skippa subventionen, dessa kontrollanter kan inte vara billiga. Dessutom är det ännu ett steg i riktningen mot övervakningen.
Vad bli nästa steg? Alla måste ha minst en pro-EU affisch hemma på väggen för att få någon form av skattelättnad? Med kontrollanter som kollar så att vi faktiskt har det? Där de som inte går med på det jagas och kränks av övermakten? För min del känns det inte som om det är så långt kvar dit.

Vad händer efter FRA?

Jag satt och läste lite på Rick Falkvinges blogg där han pratade om att motståndet mot FRA bara är en del i en så mycket större aktion, att det inte är målet i sig. Det var bra att höra! Jag vet inte om det pratats så mycket om det tidigare i bloggosfären, men jag har inte tidigare sett det nämnas att FRA bara är början i ett mycket större aktion, aktionen mot dåliga lager och dålig lagstiftning, och kriget för transparans vid lagstiftningen. Rick har ett väldigt bra blogginlägg om det idag, nu strax innan demonstrationerna den 16:e September.
Jag är glad att det finns en fortsättning, att det finns en tanke på hur vi alla ska gå vidare med vårt motstånd och kanske lyckas förändra Sverige till det bättre. Oavsett hur omvärlden runt omkring oss förändras till det sämre med ungefär samma drakoniska lagar som Sverige nu försöker införa och i vissa fall redan har infört.

Jag såg förresten på filmen V for Vendetta häromdagen, den berörde mig mycket djupare än vanligt. Om någon är nyfiken på vart vi är på väg om vi inte gör något så titta på den filmen. Åtminstone jag ser den som en reell verklighet. Kanske inte imorgon, om ett år eller ens om tio år. Men om 20-30-40 år, gör vi inget så skulle vi mycket väl kunna vara där då. Jag vill inte leva i ett sådant samhälle och jag vill inte att mina eventuella barn ska leva i ett sådant samhälle och dag ut och dag in vara rädd för att inte passa in!

PS. Jag tycker inte om att använda ordet krig när det inte handlar om en tvist mellan väpnande styrkor, eftersom det inte är något korrekt uttryck. Oavsett hur gammelmedia och USA försöker använda det. Med deras krig mot terror, krig mot droger, krig mot personlig integritet. Därför försöker jag att istället konsekvent använda ordet aktion.

Angående Blogges motion

Motion bifallles.