Aftonbladet basunerar ut att nu har minsann forskare hittat Jordens tvillingplanet! Men ack så fel de har, det förstår man genast när man börjar läsa igenom artikeln. För det första, enligt artikeln så enda likheten mellan den solen och vår är storleken, vår sol är betydligt äldre. Planeten sedan, det finns inte många rätt där. Planeten är åtta gånger större än Jupiter! och går i en bana som ligger mer än tio gånger så långt borta från solen jämfört med Neptunus. Det är inte ens bekräftat att planeten är knuten till den solens gravitation, med tanke på det enorma avståndet. Det är verkligen inte första gången man hittat en planet runt en stjärna som liknar solen. Jämför i den listan och tänk på att solen har spectral classification G2V. Själva nyheten här är troligen att forskare har lyckats fotografera en sådan planet, inte att den finns. Även att planeten i sig är unik då den befinner sig långt från sin stjärna.
Det som är unikt i det här fallet är att man lyckats fotografera planeten vilket inte är det lättaste och att den befinner så pass långt ifrån sin stjärna vilken verkligen är unikt.
Att kalla den en tvillingplanet till Jorden är däremot absurt. Större skillnad får man leta efter. Som tekniken ser ut nu så är det svårt och om inte omöjligt att hitta planeter som är så små som Jorden.
Post a Comment